Как следует из текста, опубликованного на сайте Госфиннадзора, «регулирование и надзор за банковской системой со стороны агентства существенно изменились за последние три года», а ведомством г-жи Бахмутовой «были приняты меры, обеспечивающие амортизацию банками внешних шоков и недопущение их перетока в реальную экономику».

Ну, может, оно так и есть, однако со своей стороны отметим, что результат этих мер вряд ли можно назвать хотя бы удовлетворительным – ведь внешние шоки успешно перетекли в реальный сектор нашей экономики, а назвать «амортизацией» дефолтное состояние национализированных банков вряд ли можно даже с большой натяжкой.

То же самое относится и к реляциям регулятора в отношении вывода активов за пределы казахстанской экономики – как показывают данные аналитиков АФН, объемы трансграничного кредитования отечественных банков за последний год заметно возросли.

Не красит АФН и сохраняющаяся высокая концентрация банковского сектора – по данным регулятора, в десяти крупных банках сосредоточено 79% всей ликвидности банковской системы, в том числе на счетах в Национальном банке – 689,7 млрд тенге, или 66,5% депозитов всех банков в центральном банке. При этом 12-месячные обязательства первой десятки превышают ее высоколиквидные активы на сумму 2 трлн 108,1 млрд тенге.

Если верить словам главы АФН, то переход к контрцикличному регулированию уже начался, поскольку «требования регулятора к оценке качества кредитного портфеля стимулируют банки к кредитованию предприятий с перспективным бизнесом или имеющих возможность стабилизировать финансовое положение, не опираясь лишь на залоговое обеспечение». Каким образом при таком подходе в структуре кредитования лидирует строительство, все еще переживающее кризисное состояние, остается загадкой.

Вряд ли стоило главе АФН говорить в своем докладе и об удешевлении стоимости кредитования в то время, когда президент Казахстана выразил явное неудовольствие по этому поводу, а также о снижении внешнего фондирования в совокупных обязательствах банков второго уровня. Ведь в этом нет никакой заслуги регулятора, поскольку зарубежные рынки просто закрылись для отечественных заемщиков.