Если к этому добавить будущие задержания, о которых предупреждают разоблачающие материалы, и не только в независимых изданиях, то создается ощущение — в Казахстане началась широкомасштабная кампания по очищению госаппарата. Но это — только ощущение. Внимательный анализ показывает, что всплеск борьбы с нечестными госслужащими вызван не столько желанием Астаны наконец-то победить коррупцию, сколько иными, скорее всего политическими целями. Какими? Позволим себе выдвинуть версию.

Для этого необходимо вспомнить недалекое прошлое — 2001 — 2002 годы, когда высокопоставленные чиновники и крупные бизнесмены, объединившиеся на платформе противостояния Рахату Алиеву и его организованной преступной группе, выдвинули идею демократического реформирования страны и создали общественное движение «Демократический выбор Казахстана».

Тогда действия учредителей ДВК вызвали крайне нервную и жесткую реакцию со стороны президентского окружения. Были предприняты меры, чтобы раздробить и таким образом ослабить движение, скомпрометировать его идеи и лозунги, а против двоих лидеров радикального крыла были возбуждены уголовные дела. Причем надуманность обвинений в их адрес была настолько очевидна, что позднее они оба были признаны международным сообществом политическими заключенными.

Так вот, именно в тот период наблюдался аналогичный всплеск активности правоохранительной системы Казахстана в борьбе с коррупцией, вершиной которого стало осуждение бывшего министра транспорта и коммуникаций. И тогда, и позднее в кулуарных разговорах информированные чиновники из Астаны не скрывали, что дело в отношении бывшего президента нацкомпании «Казахстан темiр жолы» и действующего министра было политическим заказом.

Преследовало оно две цели: во-первых, предупредить Рахата Алиева, что президент может любого взять за руку и отвести в суд, что и случилось четыре года спустя. Во-вторых, создать фон, на котором сфальсифицированные судебные процессы и приговоры Аблязова и Жакиянова будут не столь заметны в стране и за ее пределами. Позднее Аблай Мырзахметов был осужден на длительный срок лишения свободы, но условно, что, учитывая размер совершенных им и его сообщниками хищений, выглядело нонсенсом.

Уже тогда ходили упорные слухи, что свою роль в мягком приговоре Мырзахметову сыграло то, что к этому моменту была достигнута договоренность между Астаной и Мухтаром Аблязовым об условиях досрочного освобождения последнего. Якобы экс-министру транспорта тогда было прямо сказано, что если они договорятся, то приговор будет «легким», если нет — то садиться Мырзахметову придется всерьез и надолго, потому что так требует политическая ситуация.

Наша версия заключается в том, что последний всплеск борьбы с коррупцией, вершиной которого стало задержание бывшего министра охраны окружающей среды и его двух заместителей, стал результатом не столько межклановых разборок — они, как известно, в Казахстане перманенты, как феодальные войны в средневековье, — сколько санкции Астаны. Последней, видимо, очень понадобилось снова замаскировать новое уголовное преследование Аблязова.

Кстати, эта технология сейчас демонстрируется на примере премьер-министра Карима Масимова. Понятно, что его отец занимается бизнесом не один год, но только сейчас, когда политические позиции премьер-министра сильно ослабли, начался массовый выброс компрометирующих материалов на него.

Если наша версия верна, то следует ожидать новых задержаний и уголовных преследований, поскольку, судя по неофициальной информации из Астаны, следствие по делу БТА затягивается. Вопрос в том, насколько данная тактика соответствует стратегии консолидации общества и сохранения внутриполитической стабильности любой ценой?