Чтобы доказать этот тезис, не надо уходить далеко в историю. Не так давно президент РФ Дмитрий Медведев дал интервью оппозиционной «Новой газете». И пусть он не сказал ничего нового, оправдывал господствующую политическую линию, но дал же.

В Казахстане тенденция наблюдается иная. Посажен на судебную скамью редактор еженедельника «Алма-Ата Инфо», причем только за то, что опубликовал секретную переписку между руководителями КНБ на предмет оказания незаконного влияния на Генпрокуратуру и суд, то есть то, что не содержит никаких государственных секретов и разве что разоблачает казахстанские методы отправления правосудия. Еженедельник «Тасжарган» закрыт по иску депутата парламента, а высшие должностные лица государства делают вид, что они тут ни при чем.

Дальше — больше. Президент РФ публично заявил, что российское государство не собирается ужесточать законодательство, регулирующее интернет-пространство в силу того, что это просто невозможно, и призвал госорганы, интернет-провайдеров и интернет-сообщество общими усилиями развивать зону «РУ», сделать ее интереснее, чище, эффективнее.

В Казахстане же с подачи правительственного Агентства по информатизации в парламент запущен «драконовский» законопроект о регулировании интернет-пространства. Против него категорически выступили не только казахстанское журналистское сообщество, активные интернет-пользователи, но и ОБСЕ. Единственное, чего удалось добиться, — убрать явно антиконституционную норму о предоставлении генпрокурору права приостанавливать выход любого отечественного СМИ. Ну а все остальное — без каких-либо проблем: за две минуты прошло в Мажилисе второе чтение.

В мае Дмитрий Медведев подписал инициированный им же федеральный закон, согласно которому политические партии, набравшие меньше голосов, чем установленный ранее барьер для прохождения в Государственную думу, все же будут в ней представлены. Партии, получившие на выборах от 6 до 7%, теперь будут получать два депутатских мандата для своего партийного списка, а от 5 до 6% — один.

Если вспомнить, что в ходе позапрошлогодней политической реформы, усилившей власть первого президента и его придворной партии, правительство и парламент категорически отказались понижать избирательный барьер хотя бы до 5% — видимо, чтобы враг не прокрался в высший законодательный орган страны, разница между результатами политической активности Астаны и Москвы очевидна до безобразия.

Поскольку процессы построения «управляемой» и «суверенной» демократий в наших странах действительно очень похожи и по составу мероприятий, и по календарному плану их проведения, приходится объяснять разницу в результатах качеством самой власти. С нами могут не согласиться эксперты — политологи, но все же выскажем свое журналистское видение — благо есть возможность сравнивать.

Ну, во-первых, если, согласно старой и избитой стихотворной форме, «умом Россию не понять, аршином общим не измерить», то, похоже, в Казахстан не верят даже казахстанские официальные СМИ. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать несколько последних газет и посмотреть несколько последних аналитических программ на отечественном ТВ. Там повсеместно сплошная критика, которая не затрагивает только одного человека — президента, и сплошное безверие во все остальное — демократию, авторитаризм, власть, оппозицию, справедливость и так далее и тому подобное. За исключением чистогана в любой валюте и любой ценой.

Во-вторых, как это ни обидно для Астаны, российская власть поумнее казахстанской, как бы это ни звучало необычно. Как следствие, Москва не пытается «остановить ветер», а пытается использовать его «энергию». Почему это так, тоже лежит на поверхности — авторитарный политический режим в Москве на подъеме, он еще не истратил идейный, человеческий и творческий потенциал, он сильнее и может позволить себе быть политкорректнее.

В Казахстане же система на финишном этапе — она пережила себя, и это чувствуется во всем. В первую очередь в усталости социума, неразумности элит и беспробудной тупости госаппарата, которая и заставляет решать все проблемы — от Интернета до формирования гражданского общества — через государственное насилие над гражданами, чиновниками, бизнесом, здравым смыслом, наконец. Что обидно — с этим ничего уже не поделаешь. Тут систему менять надо.