А была ли победа?
Есть подозрения, что новый иск от зятя не заставит себя очень долго ждать
С точки зрения права основания для отмены определения и отклонения иска среднего зятя президента налицо. Их мог не увидеть только человек, которому глаза застила «высокая» фамилия. Но мы-то знаем, что, когда говорит «политический заказ», правосудие в нашей стране отдыхает. Тем интереснее получить ответ на вопрос, кто же сделал так, что Карабас-Барабас от политики заставил своих кукол отыграть назад?
Журналисты? Да, в этот раз наши коллеги единым фронтом выступили против табу на имя среднего зятя президента. Но при всем уважении к медиасообществу, нет у нашей братии таких мускулов, чтобы заставить кукловода изменить движение марионеток.
Вспомните хотя бы дело Есергепова. Чего только не предпринимали журналисты! И письмами председателя КНБ заваливали, и акции протеста проводили, и десант из главных редакторов независимых СМИ в Таразе (там проходил суд над редактором) высаживали. Как об стенку горох! Рамазан до сих пор сидит, и даже с УДО его «прокатили».
Мало верится также, что «Ак орда» залилась румянцем стыда перед ОБСЕ, как Джульетта перед Ромео. Ведь наши власти даже не чешутся от того, что весь цивилизованный мир укоряет их за судилище над известнейшим правозащитником Евгением Жовтисом. «Никакого эксклюзива в этом деле нет», – на голубом глазу говорят наши чиновники представителям стран – участниц ОБСЕ и продолжают создавать для Евгения Александровича – эксклюзивно! – условия колонии общего режима вместо положенного по закону поселения.
Скорее всего, Карабас-Барабас приостановил спектакль, чтобы навести на сцене порядок. Ведь со своим определением г-жа Махметова ввалилась в медийное пространство, как слон в посудную лавку. Осколки полетели во все СМИ и типографии без исключения, то есть «смертью храбрых» могли пасть «нужные» редакции. К слову, «ненужные» типографии были уничтожены задолго до этого «финикийскими слонами».
Видимо, это заставило кукловода сесть за правку сценария. Наверняка он теперь придумывает новые сюжетные ходы, да такие, чтобы «нужные» герои ушли за кулисы, а «ненужные» остались в свете софитов. И вряд ли из этого сценария будет вычеркнута сцена расправы над теми, кто осмелился написать о возможных правонарушениях театрального начальства.
Так что приберегите шампанское до лучших времен.
…Подробнее о том, как журналистское сообщество «боролось» с несправедливым определением судьи Медеуского суда и что скрывается за решением «Ак орды» снять табу на президентского зятя, вы можете прочитать на страницах 3-4 этого номера газеты.
