Как сообщил нам адвокат Мухтара Джакишева Нурлан Бейсекеев, ни ему самому, ни его подзащитному, ни второму подсудимому по делу – бывшему охраннику Джакишева Талгату Кыстаубаеву до сих пор не вручили копии приговора, хотя сам приговор был вынесен еще 12 марта.

– Мы получили уведомления, что можем приступить к ознакомлению с приговором, – рассказал г-н Бейсекеев. – Но на руки копии не выдают. Суд объясняет это тем, что дело шло под грифом «секретно». Хотя уголовно-процессуальный закон никаких оговорок не имеет по поводу секретного или несекретного приговора, там просто говорится: копия приговора должна быть вручена.

Однако Сарыаркинский райсуд Астаны не идет прямыми путями, которые указаны в УПК. Суд предлагает пользоваться копией приговора как библиотечным раритетом: приходить в задние суда и там знакомиться с документом.

Из-за невозможности ознакомиться с приговором защита не может обжаловать этот приговор: на что ссылаться-то?!

– Я все равно подам апелляцию, закон нам отводит на это 15 дней, – говорит Нурлан Бейсекеев. – Часть жалобы я уже подготовил, там говорится о процессуальных нарушениях. А что касается оспаривания доказательств, которые приведены в приговоре, то это будет сделано в дополнении к жалобе (такое право у меня существует). В этом варианте апелляции я написал и о ситуации с приговором.

Кроме того, еще 16 марта г-н Бейсекеев подал дополнительное ходатайство. Просил, как обычно, элементарного: чтобы суд вручил копии приговора. И, как обычно, его ходатайство стало гласом вопиющего в пустыне.

Лично у судьи Жолдасбекова мы так и не смогли узнать, почему вдруг он решил внести свои изменения в УПК. Нуржан Утебаевич тотально заседает на всевозможных совещаниях либо совершает вояжи в вышестоящие суды. Вероятно, ответ на этот вопрос прозвучит на пресс-кон­фе­ренции по «делу Джакишева», которую сегодня обещали провести представители горсуда Астаны.

Однако исход дела мы можем прогнозировать с вероятностью в 99,9%. Ведь вариант с секретным приговором по громкому делу уже был «обкатан» на нашем коллеге – редакторе «Алма-Ата ИНФО» Рамазане Есергепове.

Он уже отбывает наказание, даже имеет право на УДО, но приговор до сих пор в глаза не видел. Максимум, что смог «выбить» из судьи наш коллега, – это выдержки (!) из резолютивной части приговора.

В общем, чтобы в нашей стране посмотреть телевизор, одних ходатайств одного адвоката мало будет. Прапорщики на такое не реагируют!