Напомним, что в своем интервью Серик Турарович заявил, что «сельские мигранты опасны для общества во втором поколении – при условии, что они так и не смогли адаптироваться к городу в условиях рынка», и алматинцы-то живут в правовом поле, а вот приезжий-де часто совершает неправомерные действия, захватывает земли и клевещет на чиновников.

Как сообщил нам правозащитник Денис Алимбеков, многих жителей Алатауского района, мягко говоря, возмутило выступление Серика Сейдуманова. Возмущены также жители микрорайона Жас Канат (бывший Бакай).

– Сейдуманов наговаривает на социальные протестные группы, – высказал мнение от имени бакаевцев Тазабек Самбетбай. – Проблемы не решаются, так что мы не согласны с его словами! Его заявление нарушает права граждан. Более того, это оскорбление. Все города перенаселены сельскими жителями. Люди в поисках лучших условий приезжают.

Опрошенные нами общественные деятели также считают, что в словах чиновника читается желание разделить общество, что, мягко говоря, некорректно, тем более что г-н Сейдуманов является должностным лицом и представляет городские власти.

Репрессии вместо реформ

Председатель РОО «Талмас» Айнур Курманов выступление зам­акима расценил как начало информационной войны против социальных протестных групп, которые перешли уже к политическим требованиям:

– Я считаю, что в интервью просматривается разжигание социальной розни и есть элементы социальной сегрегации граждан. Эти высказывания противоречат Конституции страны.

– Позорно для городской власти такие заявления делать! – считает в свою очередь председатель общественного объединения «Оставим народу жилье» Есенбек Уктешбаев.

Оба общественных деятеля предположили, что выступление замакима предваряет пропагандистскую кампанию по подготовке ужесточающих законотворческих ини­­циатив.

– Вместо того чтобы проводить реформы, чиновники пытаются административными методами и информационной войной подавить гражданские социальные движения, – заметил Айнур Курманов.

Сейдуманов не прав, но…

Председатель РОО «Арын» Ризада Жакыпбек выступление чиновника считает «неправильным»: горожане и сельские мигранты – равноправные граждане одной страны. Она, как и другие спикеры, сделала акцент на причинах миграции сельчан в мегаполис – повальной бедности и безработице.

– Опасность кроется не в сельских мигрантах, а в тех, кто говорит, что они опасны, – сказала по этому поводу Ризада Жакыпбек. – Да, приезжие могут быть опасны, но в том случае, если чиновники их спровоцируют, как в 2006 году в Шаныраке. Ведь это власти первые стали выкидывать людей из домов.

В то же время юрист алматинского филиала РОО «Шанырак» Жанара Балгабаева хоть и считает, что все граждане равноправны, но с Сейдумановым согласна.

– Возможно, он и прав в той части, что тот, кто не может адаптироваться, несет в себе угрозу. Но в любом случае нельзя так пренебрежительно относиться к людям, – сказала она. – Нельзя людей делить на черных и белых. Человек переезжает в большие города, потому что там, откуда он приехал, нет условий. Переехать в город в поисках лучшей жизни – доля тяжелая. Слова Сейдуманова ущемляют права внутренних мигрантов.

У решения есть проблема

Маржан Аспандиярова, сама когда-то отстаивавшая права тех, кто боролся за крышу над головой в рамках объединения «Защитим свое жилье», увидела в высказываниях зам­акима отголоски заявления, в свое время сделанного г-ном Тасмагамбетовым, о социальных аутсайдерах.

Она, как и другие наши респонденты, уверена, что проблемы людей, вынужденных оставить свою малую родину и в поисках лучшей доли приехать в крупные города, должно решать государство.

– Акимат Алматы просто обязан позаботиться о человеке, уж если он приехал сюда! – возмущенно воскликнула она. – Еще несколько лет назад, за месяц до кровавых событий в Шаныраке, мы проводили акцию, на которой приняли резолюцию, направленную во все инстанции: как решить проблему переехавших из других регионов в Алматы или другие крупные города. Мы предлагали, чтобы парламент разработал законопроект о социальном жилье в городах. Это должен быть проект, предусматривающий финансирование строительства экономного жилья, которое могли бы себе позволить малообеспеченные семьи и «социальные мигранты», переезжающие из сел в города. Но все это должно быть прозрачным и реализовываться под контролем общественности. Социальное жилье должно предоставляться на адаптационный период от трех до семи лет. Оно должно находиться в коммунальной собственности и не подлежать приватизации.

Г-жа Аспандиярова считает, что на государственном уровне проблему только забалтывают. По ее мнению, объединение всех так называемых самозахватчиков в Алатауский район проблему не решило.

– Я согласна с Сейдумановым в той части, что это взрыво­опасная проблема. И если ее не решать, то она приведет к последствиям.