– Поддержка должна быть избирательной и зависеть от поведения тех или иных субъектов в предкризисный и кризисный периоды, – отметил Канат Берентаев и с сожалением добавил, что «правительство и Нацбанк не обращают внимания на такой эффективный инструмент оздоровления экономики, как банкротство».

В этом, по мнению экономиста, прослеживается «слияние интересов властных структур с финансовыми и предпринимательскими структурами».

– Вместо того чтобы привлечь Фонд стрессовых активов для оздоровления экономики, была оказана массированная поддержка фирмам-застройщикам, проблемным банкам и крупным предприятиям добывающего сектора, – подчеркнул г-н Берентаев. – А проблема дольщиков все так же не решена, оздоровление банковской системы тоже под вопросом, цены на недвижимость в два раза выше, чем могли бы быть.

Поэтому, уверен экономист, пора ввести механизм банкротства недееспособных предприятий, а не поддерживать за счет налогоплательщиков структуры, близкие к властной элите.

Олжас Худайбергенов также считает сворачивание мер господдержки преждевременным. Казахстанские БВУ, по его мнению, до сих пор нуждаются в финансовой помощи, ведь, «несмотря на то что банкам предоставили свободную ликвидность для программ по кредитованию бизнеса в стране, объем его продолжает падать».

– У банков сейчас «короткие» деньги, и кредитовать на них предпринимателей невозможно, а им нужны «длинные» средства. То есть они все так же нуждаются в господдержке, – заключил эксперт.