Марат, предприниматель, 32 года, Актобе:
– Вроде правосудие и есть, но иногда кажется, что оно как будто не для всех одинаковое. Порой создается впечатление, что имеются какие-то двойные стандарты: если есть «крыша» или деньги, то вопросы в суде решаются без проблем, если этого нет, то все намного сложней. Хочется, конечно, верить в лучшее, но живые примеры не оставляют надежды. Сразу вспоминается скандал с нашим председателем областного суда, которого поймали на взятке. Если все у нас решается суммой, которую ты можешь отстегнуть судье, то начинаешь сомневаться в правосудии.

Марина, домохозяйка, 37 лет, Тараз:
– В последнее время мне несколько раз пришлось участвовать в судебных процессах: дважды – как свидетель и однажды – в качестве потерпевшей. У меня сложилось ощущение, что судьи зачастую некомпетентны или явно предвзяты. Важные детали, которые могли бы повлиять на исход дела, не учитываются. И наоборот, когда речь идет о совершенно не относящихся к делу моментах, они почему-то внимательно прислушиваются и разбирают детально. Хотя адвокаты сидят на процессах и смеются над этим спектаклем. У меня вывод один: судьи выносят то решение, которое устраивает их. Проще говоря, у нас нет правосудия, но есть люди, которые вершат правосудие на свое усмотрение…

Константин, сотрудник главпочтамта, 54 года, Уральск:
– В наших судах по-прежнему действует так называемое телефонное право, которое было и в советское время. Поэтому любое судебное разбирательство можно решить в свою пользу, если у тебя высокое положение и толстый кошелек. Ни для кого это давно уже не секрет. С другой стороны, как бы ни охаивали советскую систему, при ней все равно справедливости в судах было больше. Они ведь действительно были народными. А сейчас суды от людей отгородились, одна охрана чего стоит! Они чего-то боятся?