Есть ли в Казахстане правосудие?

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Силовики предпочитают толпой следить за журналистами, чем ловить преступников

Горсуд Алматы – наша крепость. Хоть головой об эту крепость бейся, ни за что не отменит решение суда первой инстанции. Вот и на этой неделе поданные журналистами нашего издания и газеты «Взгляд» апелляционные жалобы горсуд оставил без удовлетворения – мол, правонарушители мы, и точка. Мы и не ждали, что судья примет во внимание наши объяснения, что 10 августа мы возле горсуда не пикет устраивали, а театрализованное шоу проводили. Но вот чего точно не ожидали, так это пристального внимания к нашим скромным персонам со стороны известных и не очень силовых органов. К примеру, ко мне (Татьяне Трубачевой – ред.) на процесс прошмыгнул товарищ из КНБ, где все добросовестно снимал и записывал. Потом хвостом поплелся за мной во внутренний пустынный дворик горсуда, где у меня брали комментарий телевизионщики, и тоже внимал, снимал и все записывал. Еще больше я удивилась, когда вышла ...

Редактор

ПОЧТИ СЕНСАЦИЯ

Зятя «поставили» на ликвидацию?!

Избранные места из «переписки» казахстанских дипломатов опубликовал австрийский еженедельник «Фальтер»

Небывало жаркий август нынешнего года, буквально обрушившийся тепловым ударом на Европу, не способствовал, как это можно догадаться, слишком уж бурной трудовой и тем более умственной деятельности. Поэтому можно предположить, что, когда сотрудников венской прокуратуры 18 августа посетили их коллеги из федерального управления по защите Конституции (так в Австрии называется контрразведка), те могли даже не сразу сообразить, что именно от них потребовалось. Однако в очередной раз услышав слово «Казахстан», они стряхнули сонное оцепенение и, быть может, даже досадливо поморщились: в последнее время с названием этой замечательной страны у них, увы, возникают лишь неприятные ассоциации. Вот и на этот раз визит контрразведчиков добрых вестей не принес: на стол следователей прокуратуры легли документы под грифом «совершенно секретно», в которых речь шла о ряде депеш и фотографий – в них фигурировала снайперская винтовка немецкого производства марки DSR, а также «особо опасный преступник», которого с помощью этой винтовки предполагалось нейтрализовать руками казахстанских агентов. Имя его в Европе в последнее время стали уже подзабывать, но в Казахстане оно еще остается на слуху – Рахат Алиев, бывший зять казахстанкого президента. «Спортивный интерес». «Совершенно секретные» послания, по сообщениям австрийской прессы (о какой уж тут секретности вообще можно говорить?), несли в себе имена неких сотрудников казахстанского посольства в Вене, в их числе – лично посла Кайрата Абдрахманова. Адресат – Комитет национальной безопасности. «Когда мы прочли эти документы, – рассказывает один из посвященных в эту историю работников прокуратуры, – мы просто гусиной кожей покрылись». Речь в них шла ни больше ни меньше – о подготовке политического убийства высшей ...

Вальдемар КРАУС

Редакция / 25 июня 2009 года, № 23 (158)

С этим вопросом мы обратились к людям самых разных профессий и возрастов из разных уголков нашей страны. Практически все они сошлись во мнении, что правосудие в Казахстане делает свое праведное дело до тех пор, пока не включается «механизм подкупа или авторитетного давления».

Марат, предприниматель, 32 года, Актобе:
– Вроде правосудие и есть, но иногда кажется, что оно как будто не для всех одинаковое. Порой создается впечатление, что имеются какие-то двойные стандарты: если есть «крыша» или деньги, то вопросы в суде решаются без проблем, если этого нет, то все намного сложней. Хочется, конечно, верить в лучшее, но живые примеры не оставляют надежды. Сразу вспоминается скандал с нашим председателем областного суда, которого поймали на взятке. Если все у нас решается суммой, которую ты можешь отстегнуть судье, то начинаешь сомневаться в правосудии.

Марина, домохозяйка, 37 лет, Тараз:
– В последнее время мне несколько раз пришлось участвовать в судебных процессах: дважды – как свидетель и однажды – в качестве потерпевшей. У меня сложилось ощущение, что судьи зачастую некомпетентны или явно предвзяты. Важные детали, которые могли бы повлиять на исход дела, не учитываются. И наоборот, когда речь идет о совершенно не относящихся к делу моментах, они почему-то внимательно прислушиваются и разбирают детально. Хотя адвокаты сидят на процессах и смеются над этим спектаклем. У меня вывод один: судьи выносят то решение, которое устраивает их. Проще говоря, у нас нет правосудия, но есть люди, которые вершат правосудие на свое усмотрение…

Константин, сотрудник главпочтамта, 54 года, Уральск:
– В наших судах по-прежнему действует так называемое телефонное право, которое было и в советское время. Поэтому любое судебное разбирательство можно решить в свою пользу, если у тебя высокое положение и толстый кошелек. Ни для кого это давно уже не секрет. С другой стороны, как бы ни охаивали советскую систему, при ней все равно справедливости в судах было больше. Они ведь действительно были народными. А сейчас суды от людей отгородились, одна охрана чего стоит! Они чего-то боятся?