Вода камень точит. Только на это может уповать редактор газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазан ЕСЕРГЕПОВ, которого спецслужбы Казахстан обвиняют в разглашении гостайны. Сейчас он под арестом. Его пытались «освободить» главные редакторы республиканских газет. Не смогли. На прошлой неделе такую же попытку предприняли известные в Казахстане правозащитники.

Напомним, что больше месяца назад в Тараз, где проходит суд над г-ном Есергеповым, ездили редакторы республиканских изданий. Они встречались с председателем Таразского суда №2, которому сказали, что Рамазана нужно освободить, так как он не разглашал государственных тайн, так как их никто не доверял.

Более того, журналисты написали поручительство, в котором давали гарантии, что редактор «Алма-Аты ИНФО» будет являться на все судебные заседания, если его освободят из-под ареста. Но усилия редакторов не увенчались успехом.

На прошлой неделе надежда на освобождение опять забрезжила. В Тараз поехали известные в Казахстане правозащитники, чтобы выступить на судебном заседании по делу Есергепова. Что они хотели сказать в суде?

Об этом – в интервью с юристом Сергеем УТКИНЫМ.

– Мы с Жовтисом планировали, что нас допросят в качестве специалистов относительно секретности писем, опубликованных в газете «Алма-Ата ИНФО», – объяснил «Республике» цель поездки Сергей Уткин. – Но, к сожалению, суд допустил к слушанию только Жовтиса.

Чем судьи мотивировали свое решение?
– Внятной причины нам не объявили, хотя статья 343 УПК говорит, что суд не имел права отказывать в допросе свидетелей и специалистов, прибывших по инициативе обвиняемой стороны. После слушания мы встретились с председателем Таразского городского суда, председателем областного суда, а также с председателем коллегии по уголовным делам и высказали им претензии по поводу необоснованного отказа в выступлении свидетелей и специалистов, а также по поводу необоснованного отказа в свиданиях. По закону обвиняемому положено не менее двух свиданий в месяц, а Есергепову не давали ни одного, хотя он сидит уже полгода.

Какие доводы в пользу невиновности Есергепова Вы хотели привести в суде?
– По закону наряду со словом «секретно», написанным на документе, должно быть указано, на основании каких пунктов перечня ведомства или министерства этот документ засекречен. Такой перечень есть в каждом ведомстве, естественно, есть он и у КНБ. Каждый сотрудник комитета, готовя какой-либо документ, должен руководствоваться пунктами этого перечня и при подпадании документа под его пункты обязан засекретить этот документ. Процедура осуществляется так: ставится штамп «секретно», а затем указывается пункт, на основании чего он засекречен.

Еще один вопрос – срок, на который документ засекречен. Закон «о госсекретах» гласит, что на документе обязательно должна быть указана либо конкретная дата, либо событие, по наступлению которого документ может быть рассекречен. Максимальный срок секретности документа составляет 30 лет.

Так вот, в случае с делом Есергепова ни срок, ни событие не были указаны на документе. В данном случае налицо прямое нарушение закона.

Г-ну Жовтису все-таки удалось пробить «глухую оборону» судей и выступить. О чем он говорил?
– Он отметил, что у казахстанцев сейчас появилась возможность обжаловать решения нашего суда в Международном комитете по правам человека, то есть наш Верховный суд уже не является последней инстанцией.

Суд должен принять во внимание этот немаловажный факт, особенно когда выносит приговор по столь громким, общественно-важным делам. Ведь международный комитет будет руководствоваться не только казахстанским УК и УПК, но и международными документами. В первую очередь это пакт о гражданских и политических правах человека. Мы не первая страна, у которой происходят такие случаи: международный суд уже неоднократно принимал решения по ним, и таразскому суду следовало бы учесть международный опыт.

К чести председателя городского суда, он пообещал довести эту информацию до судьи, рассматривающего дело Есергепова. В свою очередь Жовтис пообещал предоставить суду документы с решениями международного суда.

Мы знаем, что у Есергепова уже не раз менялся адвокат. Кто его сейчас защищает?
– Буквально за неделю до судебного заседания адвокат Есергепова отказался вести дело, и после этого его семья наняла другого адвоката, но у того не оказалось допуска к государственной тайне. Есергепову дали другого адвоката из Жамбылской коллегии адвокатов, но он отказался от ее услуг. Тем не менее, несмотря на отказ, судья решил, что защищать главного редактора «Алма-Ата ИНФО» должен именно назначенный адвокат. Это тоже грубейшее нарушение закона. Если обвиняемый отказывается от адвоката, то суд не должен игнорировать его желание. В крайнем случае он имеет право защищать себя сам.

Еще одна странность дела, на которую мы попытались обратить внимание судей, – это санкция, примененная в отношении Есергепова. Суд и следствие идут уже достаточно долго, и у нас возник резонный вопрос, почему меру пресечения нельзя изменить? Тем более что сам Махмадов, дело которого и освещал Есергепов, давно уже не в камере, а под домашним арестом, хотя претензий к нему гораздо больше.

Никаких вразумительных объяснений судьи не предоставили.

Неужели наши судьи настолько некомпетентны, что не видят очевидных нарушений закона?
– Я прекрасно понимаю устройство нашей судебной системы: реальное решение по делу редактора «Алма-Ата ИНФО» будет выносить не судья, рассматривающий дело, и даже не председатель Жамбылского облсуда, а люди в Астане. В данном случае речь идет не о частном случае, а о давлении исполнительной и судебной власти на четвертую власть, то есть на СМИ.

Как юрист, я могу с уверенностью заявить, что Есергепов обязан был написать о нарушениях закона чекистами, в этом – суть существования свободной прессы. Негативные вещи, происходящие во власти, нужно выявлять. У простых граждан нет времени и возможностей самостоятельно выявлять эти факты, для этого и существует пресса. И если к главному редактору какого-либо издания попадают в руки документы с фактами бесчинства силовиков, а он их не публикует, то такому редактору не место в независимых средствах массовой информации.

Есергепов выполнил свой долг, и за это его держат в камере. Все это сильно смахивает на устрашение, предупреждение другим редакторам, чтобы впредь они боялись писать что-то про КНБ.