Одновременно с инициативой обязать всех госслужащих носить нагрудный знак «Я против коррупции» нуротановцы предлагают внести поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие пожизненное лишение свободы виновных в хищениях государственных средств в особо крупных размерах. Данная мера, по мнению руководителя экспертной комиссии при республиканском общественном совете по борьбе с коррупцией партии «Нур Отан» Мирбулата Кунбаева, станет «мощным сдерживающим фактором для коррупционеров всех мастей».

Но возникает резонный вопрос: а будет ли толк от ужесточения наказания? И не предпринимается ли это специально наспех, чтобы успеть до начала громких судебных процессов?

Почему не расстрел?!

Инициатива партии «Нур Отан», по мнению директора Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгения Жовтиса, в принципе не соответствует общей концепции гуманизации.

– В Китае вообще смертная казнь за это предусмотрена, но от этого коррупция не снижается, – заметил правозащитник. – Это не лучший способ, усиление санкции не ведет к решению.

На его взгляд, вопрос должен состоять не в суровости наказания, а в его соразмерности. И первым критерием здесь является самое тяжкое преступление – посягательство на жизнь.

– Когда речь идет о деньгах, наказание должно быть суровое, но главное – борьба с безнаказанностью, – подчеркнул г-н Жовтис.

Жестокость наказания, может быть, и необходима, но учитывая, какое количество людей у нас расхищают госсредства, пожизненный срок, по расчетам исполнительного директора общественного фонда «Транспаренси Казахстан» Сергея Злотникова, должны получить очень многие. Он солидарен с г-ном Жовтисом в том, что наказание должно быть неотвратимым, и предложил поставить во главу угла возвращение похищенных средств.

– Уголовный кодекс, в принципе, – это не самый лучший инструмент, – уверен эксперт. – Другое дело, что наказание должно быть, но чтобы оно было пожизненно – нет. Ну, можно еще и расстрел предложить!

– Никогда пожизненное лишение свободы, – уверена директор общественного фонда «Хартия за права человека» Жемис Турмагамбетова, – не являлось сдерживающим фактором для коррупционных преступлений. У нас пожизненное лишение свободы применяется в качестве альтернативы смертной казни. И я бы посоветовала первому заместителю партии «Нур Отан», а также всем чиновникам не изобретать велосипед.

Бренд популизма

Партия «Нур Отан» преследует две цели: с одной стороны, показаться перед народом борцами с коррупцией, а с другой – срезать под корень неугодных крупных олигархов или политиков. В этом убежден председатель республиканского движения «Улт тагдыры» Дос КУшим.

– Они хотят показать себя справедливыми. Это, так сказать, реноме для политической партии, потому что все коррупционеры, которых поймали и, возможно, еще поймают, – нуротановцы. В этом самый интересный парадокс. Но это самый обычный популизм.

Политолог высказался против вообще каких-то сезонных кампаний борьбы с коррупцией:

– Мне кажется, у нуротановцев больше ничего иного нет, за что бы, как говорится, взяться. И поэтому им нужны такие громкие кампании.

В свою очередь главный редактор журнала «Мир Евразии» Эдуард Полетаев считает инициативу правящей партии одним из последствий огромного снежного кома, который сформировался несколько месяцев назад.

– Идет серьезный тренд – борьба с коррупцией. Но что в него «забивается», тут можно приложить очень много домыслов и фактов – от борьбы с политическими противниками до действительного наведения порядка в госаппарате.

Тем не менее политолог связывает это с тем, что бороться с коррупцией сегодня стало модно. А сам факт того, что предложение это прозвучало, уже показателен.

Крупной рыбе не до себя

Общественный деятель Жасарал Куанышалин предположил, что идея пропрезидентской партии имеет цель быть реализованной к началу громких судебных процессов в стране. По его убеждению, вся эта шумиха вокруг борьбы с коррупцией по сути своей является просто спектаклем.

– Откуда это было все инсценировано? – задался он вопросом и сам же попытался на него ответить. – Вся система, режим личной власти построен на коррупции. Поэтому все эти «телодвижения» – это чистейшая имитация борьбы. И как результат этой имитации – межклановые и прочие разборки, в которых жертвами становятся, говоря по совести, неудобные для этого режима люди, а не самые коррумпированные.

Исходящие из «Ак орды» сигналы обращены, по его мнению, в сторону тех, кто все еще «питает какие-то иллюзии касательно своего места в этом режиме».

– Эти люди полагают, что представляют собой какие-то фигуры, что они могут самостоятельно что-то решать и так далее. А мы видим, чем это для них кончается. Собственно, эта кампания началась с экс-главы «Казахстан темiр жолы» Жаксыбека Кулекеева. Его открыто обвинили в коррупции, подставили, а дальше уже механизм раскрутился, – резюмировал Куанышалин.

– Я боюсь, в этом случае у нас не останется практически никого из тех, кто сегодня у власти, – предположила заместитель председателя демократической партии Казахстана «Ак жол» Людмила Жуланова. – У нас, к сожалению, сегодня закон только для избранных. Поэтому, как правило, либо неугодные попадают под действие закона, либо мелкая сошка. А те, кто является истинными коррупционерами, продолжают руководить страной.

Самое печальное, по ее мнению, заключается в том, что рядовые казахстанцы спокойно «проглатывают» официальные версии.

– И сейчас власти, конечно, не могут допустить, чтобы с Мухтаром Джакишевым и с Мухтаром Аблязовым получилось то, что с Кулекеевым. Вот и стараются быстренько подвести как раз под них, и статью эту принять быстро. Крупную рыбу очень трудно поймать, потому что она сама себя ловить не будет, – заключила зампред «Ак жола».