В качестве доказательства г-н Кладе приводит письмо Мухтара Алиева, написанное им во время пребывания в посольстве, и утверждает, что никаких таблеток ему никто не давал. Адвокат даже написал письмо в редакцию журнала, в котором утверждает, что Мухтар Алиев сам пришел в посольство и попросился переночевать, чтобы утром улететь в Казахстан. О его появлении сотрудники дипмиссии сообщили в главную прокуратуру Вены и полицию «города вальсов». В тот же день представители правоохранительных органов австрийской столицы побывали в посольстве и убедились, что с академиком все в порядке.

По словам Вильгельма Кладе, казахстанские дипломаты сами не уговаривали Мухтара Алиева вернуться на родину, более того – организовали ему телефонный разговор с дочерью. После того как она к нему приехала, Алиев принял решение покинуть посольство. Он также утверждает, что встречался с представителем «Профиля», который объяснил, что они написали статью, основываясь лишь на словах Алиева.

– Если посол порекомендует мне обратиться в суд, я так и сделаю, – заявил адвокат Кладе газете «Время». – Но пока он мне ничего не говорил. Думаю, что если подобная информация еще раз появится в журнале, то мы уже точно будем судиться.

Корреспонденту «Республики» удалось связаться с автором опубликованного в журнале «Профиль» материала Мартином Штаудингером. В телефонном разговоре он заявил, что полностью отрицает обвинения в одностороннем подходе: по его словам, работая над статьей, он провел беседу как с Мухтаром Алиевым, так и с представителями посольства Казахстана.

Единственный из действующих лиц этой истории, с кем Мартин Штаудингер не разговаривал, – это, собственно, Рахат Алиев. Автор публикации вызвался предоставить в распоряжение нашей редакции текст статьи, ставшей предметом очередного скандала.

Между тем сам Мухтар Алиев в интервью, которое опубликовал сайт geokz.tv, утверждает, что пошел в посольство, потому что ему через жену, которая осталась в Алматы, передали, что есть предложение от президента – закрыть уголовное дело в отношении как самого академика, так и его сына. Он поверил и отправился на разговор. Но он не ожидал, что станет заложником.

По словам академика, его заперли в какой-то комнате без окон на втором этаже. Вокруг него суетились сотрудники посольства, из обрывков разговоров он понял, что его собираются везти в аэропорт. Он разволновался, поднялось давление, ему стали давать таблетки. Очнулся он только на следующий день и потребовал, чтобы его немедленно выпустили. Теперь он тоже попросил юристов «изучить ситуацию» и намерен всю информацию передать в МИД, в министерство внутренних дел и министерство юстиции Австрии.

Таким образом, ситуация в Австрии принимает весьма скандальный оборот. Адвокат, представляющий интересы посольства Казахстана в Вене, намерен судиться с австрийским журналом «Профиль» из-за того, что тот однобоко подал информацию о произошедшем в посольстве инциденте с Мухтаром Алиевым, а сам академик намерен искать справедливого разбирательства, как он говорит, «провокации», направленной против него, в органах госвласти Австрии. Во что все это выльется в итоге?