Судью – на выход и с вещами?!
Адвокат Джакишева уверен, что судья Сарыаркинского районного суда окончательно и бесповоротно занял позицию обвинения
Экс-глава «Казатомпрома» не стал жаловаться суду на здоровье. И так всем ясно, что служителей Фемиды сей факт не особо волнует. Мухтар Джакишев потребовал приостановления процесса для ознакомления с уголовным делом.
Как же так, удивится читатель, ведь еще 21 января Нуржан Жолдасбеков вынес постановление о том, что и Нурлан Бейсекеев, и подсудимый могут знакомиться с материалами уголовного дела!
Все верно, да только, видимо, силовые структуры в данном случае работают, что называется, каждый сам на себя и никому не подчиняются, даже суду. Если Нурлана Бейсекеева спустя какое-то время к документам допустили, то Мухтару Джакишеву это почему-то категорически запрещено.
Более того, представители Генеральной прокуратуры заняли странную позицию относительно права Джакишева изучить дело, собранное против него.
– Меня несколько удивляет позиция государственного обвинения по этим двум документам. В частности, по поводу ознакомления с материалами уголовного дела прозвучало достаточно странное высказывание со стороны представителя государственного обвинения, работника Генеральной прокуратуры, о том, что суд не намерен бегать за Джакишевым и знакомить его с материалами уголовного дела. Это выглядит не то что странно, это выглядит нелепо, – высказал свою точку зрения Нурлан Бейсекеев.
Суд, может, и не обязан бегать за Джакишевым, но обязан предоставить ему материалы уголовного дела, сказал Нурлан Бейсекеев. По закону если обвиняемый находится в следственном изоляторе, то представители суда должны либо привозить дело для ознакомления в СИЗО, либо же оставлять Мухтара Джакишева в суде. Но ни того, ни другого ни разу не произошло.
Самое интересное, что судья, видимо, уже забыл, что три недели назад выносил постановление, которым разрешил Мухтару Джакишеву знакомиться с делом, а потому во вторник в подобном праве ему отказал, правда, в устной форме. Естественно, приостанавливать процесс тоже никто не собирался. И Мухтару Джакишеву не оставалось ничего иного, как потребовать отвода судьи.
– Впервые Мухтар Еркынович сам заявил отвод. Потому что он был очень возмущен тем, что он никак не может лично принимать участия в своей защите, – пояснил действия подзащитного адвокат Нурлан Бейсекеев.
Но и в этом ему судья отказал – по традиции или же чтобы не противоречить самому себе: нельзя же все время отказывать во всем, а тут вдруг согласиться и уйти из процесса. Нуржан Жолдасбеков имеет все шансы запомниться казахстанцам как «вечный судья», которому все нипочем.
Еще на прошлой неделе Бейсекеев потребовал заменить судью – в четвертый раз, перечислив накопившиеся к этому моменту «нестыковки». Так, к материалам уголовного дела, например, не было приобщено обследование врача-кардиолога Владимира Боборыкина.
Недопустимым сторона защиты считает и тот факт, что врач поликлиники КНБ Галым Калиев получил допуск к госсекретам лишь второго февраля этого года. Это особенно удивительно, ведь всем участникам процесса, так или иначе близким к структурам госбезопасности, допуск оформляют достаточно быстро.
Но, похоже, беспредел в суде продолжается и никто реагировать на массовые нарушения не собирается.
«Все какие-то правовые методы постепенно начинают иссякать, – негодует адвокат. – Почему? Потому что суд, вынося подобного рода постановления, заявляет о том, что они обжалованию не подлежат. У меня остается единственный способ урезонить суд, повернуть его лицом к тому, что происходит на его глазах, – это только заявлять об отводах».
Однако это ходатайство, как и предыдущие, осталось без удовлетворения.
До сих пор суд не вынес решения и по поводу открытости процесса. Нурлан Бейсекеев сейчас готовит второе ходатайство по этому поводу. Адвокат заверяет, госсекретов в этом деле нет и закрытость процесса необоснованна.
– Ход судебного разбирательства показывает, что никаких государственных секретов, тех, которые предусмотрены законом о государственных секретах, в этом деле не рассматривается, их нет. В этой связи присвоение этому делу грифа «секретно» является незаконным. Никаких оснований нет, – подытожил г-н Бейсекеев.

