Наш коллега Игорь Винявский, главный редактор газеты «Взгляд», признался, что очень бы удивился, если б ДВД возбудил это уголовное дело.

– Во всем, что касается политики, наша полиция проявляет либо полную беспомощность, либо невероятную фантазию, – сказал журналист. – Достаточно вспомнить самоубийство тремя выстрелами Нуркадилова и расследование по убийству Оксаны Никитиной, чтобы понять, что полиция давно стала политичес­ким инструментом в руках влас­ти. О необходимости реформы в системе МВД заговорил уже и сам президент. Видимо, даже для выполнения политических дел в полиции необходимы профессионалы.

Амиржан Косанов, генеральный секретарь ОСДП «Азат», тоже удивился бы, если б случилось иное. А так как наша полиция – самая предсказуемая полиция в мире, то г-н Косанов не был удивлен случившимся.

– Вот если бы такие угрожающие жизни людей высказывания звучали из уст, например, неугодного властям человека (политика или журналиста), то тут же на него завели бы уголовное дело и жестоко наказали! Как это случилось с той же газетой «Тасжарган», когда из-за одного рыночно-олигархического определения на 30 миллионов тенге наказали и редакцию, и журналиста, – привел еще один пример из жизни политик.

Г-н Косанов вспомнил о казахской мудрости: и с воды есть свой спрос. То есть и с родственников президента есть свой, особый, во сто крат увеличенный через лупу общественного интереса, спрос. И они должны отвечать не только за свои дела, но и за… слова, уверен наш респондент. Им надо следить не только за своими подозрительными (в плане выдвигаемых против них обвинений) делами, но и за словами.

– Ибо в данном случае это высказывание народ воспринимает не столько как слова известного в стране и заслуженного строителя, а в первую очередь как мнение действующего свата действующего главы государства! И этим своим поведением (и словами!) он подставляет в первую очередь самого президента! – подытожил Амиржан Косанов.

В свою очередь Тамара Калеева, президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз», тоже была уверена, что решение будет именно таким.

– Во‑первых, не будем забывать о личности обвиняемого, – напомнила г-жа Калеева. – Во‑вторых, ясно, что сказанные слова были продиктованы бескультурьем, неуважением. Это вопрос скорее этики и морали, а не уголовного преступления.

Однако Тамару Калееву очень тревожит эта ситуация, получившая большую огласку, так как сказанные слова остались не то что безнаказанным, но их даже никто не осудил. Более того, эта безнаказанность может расплодить последователей Кулибаева-старшего.

– Другие, ознакомившись с этой ситуацией, поймут, что можно совершенно безнаказанно и проклинать журналистов, и желать им расстрела, и четвертования, и всего чего угодно. Но это унижает институт журналистики, и дискредитирует журналистику как профессию, и понижает уровень нравственности в обществе в целом. Вот в чем этот прецедент опасен,  – предупреждает президент фонда.

Кроме того, правозащитник уверена, что слежка за сотрудниками редакций после тех громких заявлений Аскара Кулибаева должна была стать предметом расследования.

– Это угроза профессиональной деятельности. Это признак подготовки покушения на журналистов. И если бы в нашем обществе существовало представление о том, что журналис­тика работает для общества и ее надо уважать как инструмент выражения общественных интересов, то этот факт должен был стать предметом расследования. И вам должны были сообщить, что проведены определенные действия, встречи с владельцами машин, на которых за вами следили, получены объяснения. То есть сообщение о фактах слежки должно было стать поводом для мер реагирования правоохранительных структур, – уверена Тамара Калеева.

Но этого сделано не было. И это о многом говорит.