Как выяснилось, почти навязчивой идеей для нашего президента стало проведение саммита ОБСЕ в Астане.

– Как вы знаете, в Астане будет проходить саммит ОБСЕ. Эта идея получила поддержку почти всех стран-участниц. Мы благодарны нашим партнерам за эту поддержку. Подобное мероприятие не проводилось со времен Стамбульского саммита 1999 года, – нисколько не смущаясь тем, что выдает желаемое за действительное, заявил Назарбаев.

Особое внимание в своей речи он уделил итогам борьбы Казахстана с последствиями мирового финансового и экономического кризиса. От услышанного у отечественных журналистов просто отвалилась челюсть.

– В нашей стране не закрылось ни одно предприятие! Мы не допустили сокращения рабочих мест! Наоборот, мы снизили безработицу, создав порядка 400 тысяч рабочих мест. Для нашего шестнадцатимиллионного населения это совсем неплохо.

В пресс-руме журналисты перешептывались: «Боже, да кто ему пишет речи? Сейчас даже в КИСИ (Казахстанский институт стратегических исследований – авт.) говорят, что ситуация в малом и среднем бизнесе из рук вон!»

Следующее заявление и вовсе повергло журналистскую братию в шок:

– Мы не просили помощи у международных финансовых организаций. Используя средства накопленного Национального фонда, опираясь только на собственные усилия, 9 й год наша экономика закончила позитивным ростом.

«Понятное дело, у международных финансовых институтов мы денег не брали, но зато взяли 10 миллиардов у Китая!» – язвили журналисты.

И, наконец, неизгладимое впечатление произвела на участников медиафорума оценка, которую Нурсултан Абишевич дал кыргызским событиям.

– Это не революция, это полный разбой. Революцией называют Октябрьскую революцию 1917 года, когда капитализм сменялся на социализм. Можно сказать, что мы тоже провели революцию, только наоборот – от социализма к капитализму переходили,  – гордо заявил наш глава государства.

До прав человека добрались только под конец сессии, когда главный редактор нашей газеты («Голос республики» – ред.) Татьяна Трубачева задала спикерам вопрос, поставивший их в тупик:

– Может ли Казахстан, будучи главой ОБСЕ, придать новый импульс этой организации?

В качестве аргументации наша коллега рассказала о том, что редакции газеты седьмой месяц подряд отказывают в печати все типографии в Казахстане. И о том, как советник президента Ермухамет Ертысбаев в одном из интервью прямо объяснил причину этого отказа – типографии боятся.

На вопрос редактора отважилась ответить только представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович:

– В отношении «Республики» – это дело, о котором нам очень хорошо известно. Мы отслеживаем этот вопрос постоянно. Мы ведем переговоры с председательствующей страной, и мы надеемся, что этот запрет будет снят очень скоро.

Г-жа Миятович также заявила, что будет отслеживать ситуацию со свободой СМИ во всех странах – членах ОБСЕ, и высказала свои рекомендации планирующемуся казахстанской стороной саммиту:

– С точки зрения казахстанского председательства очень важно, чтобы саммит состоялся. Но на саммите председатель должен подтвердить исполнение своих обязательств не только по свободе СМИ, но и в отношении других стандартов ОБСЕ.

Интернет – вне политики?

Второй день IX Евразийского медиафорума начался с сессии под названием «Регулирование зоны Интернет и свободы СМИ: опасения и реалии». Тон дискуссии задали сторонники свободы Интернета.

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович и главный советник президента Литовской Республики Аудроне Нугарайте говорили о том, что государство не должно заниматься регулированием Интернета, так как в таком случае все, что запрещено в обществе, будет запрещено и в Интернете.

Вопреки ожиданиям казахстанских коллег главный редактор интернет-портала 2b.kz Татьяна Бендзь в своем выступлении от Казахстана животрепещущий вопрос о цензуре в средствах массовой информации не подняла и даже заявила о том, что не чувствует необходимости применять самоцензуру.

– У меня пока нет ощущения, что регулируют мою редакцию. Деятельность своего портала регулирую я, как главный редактор. Но мы, как люди, которые делают онлайн-медиа, не уверены, что завтра люди, стоящие во главе страны, не захотят отрегулировать нашу деятельность, – поделилась в то же время своими сомнениями г-жа Бендзь.

Это заявление, похоже, изумило бывшего представителя ОБСЕ по свободе СМИ Миклоша Харасти, принимавшего участие в дискуссии. Как заметил г-н Харасти, будучи казахстанским онлайн-журналистом, редактор должна была еще в прошлом году почувствовать влияние принятого летом репрессивного закона об Интернете.

– У людей должны быть средства для того, чтобы обратиться к своим согражданам, к миру, но есть страны, которые не признают этого. Например, Казахстан, где еще нет общественного телевещания, где ограничен доступ к информации для журналистов, которые работают на негосударственные СМИ, где непрозрачна структура собственности СМИ, – возразил г-же Бендзь Миклош Харас­ти. – У таких стран есть намерения полностью регулировать Интернет и принять такой закон, который принял Казахстан, который вводит ответственность для каждого источника информации в Интернете.

По его мнению, это все равно что обвинить телекоммуникационную компанию в том, что ее абоненты говорят на нежелательные темы по телефону.

Подальше от жизни

Почему главный редактор веб-портала 2b.kz не ощущает давления со стороны властей, выяснилось чуть позже. Оказывается, казахстанские интернет-пользователи могут спокойно обсуждать любые темы, кроме политики.

– Мы слишком политизируем. Мы рассматриваем регулирование Интернета с точки зрения политической и свободы слова. Я думаю, что если сфокусировать внимание международной общественности на Интернете как рынке, то мы больше продвинемся в вопросах регулирования контента. Поскольку регулирование Интернета как экономической сферы будет способствовать развитию конкуренции, будет способствовать прибыльности этого бизнеса, – отметила Татьяна Бендзь.

В качестве примера правильного подхода г-жа Бендзь привела форум «Центр Тяжести», где существует правило не говорить о политике.

– Этот форум входит в тройку самых популярных ресурсов Казнета. Они абсолютно спокойно обсуждают любые другие темы, кроме политики. Это сделано не потому, что создатели форума боятся чего-то. Это пример грамотного регулирования, – уверена редактор.

Похоже, именно отсутствие обсуждения политических тем спасло известный форум от цензуры, так как у тех, кто обсуждает политику, постоянно пытаются отнять дискуссионную площадку.

– Есть люди, которые хотят говорить о политике. Мы имеем в Казахстане ресурс, который постоянно находится под DDoS-атаками. Дошло до того, что власти позволяют появляться стать­ям на портале, но не разрешают людям высказаться на форуме, блокируя его. В связи с этим я хотела бы задать вопрос: как быть людям в нашей стране, которые хотят говорить о политике? Как быть журналистам, которые хотят писать о том, что действительно происходит? – задала из зала вопрос спикерам заместитель главного редактора газеты «Взгляд» Екатерина Беляева.

Спикеры отреагировали на вопрос по-разному. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович объяснила попытки регулировать политдискуссии страхом.

– Я считаю, что это своего рода страх перед тем, чтобы дать людям возможность обмениваться мнениями. Я буду обсуждать этот вопрос с правительством Казахстана. Тем более принимая во внимание тот факт, что они являются председателями ОБСЕ. Блокирование форумов является неприемлемым, – подчеркнула г-жа Миятович.

Страна, которая действительно стремится к демократии, должна избавиться от излишнего регулирования, поддержал свою преемницу Миклош Харасти.

– Ответ на вопрос (должен ли Интернет быть свободным от контроля и ограничений – авт.) зависит от того, о каком обществе идет речь. Если общество действительно желает иметь у себя демократию, то оно избавится от излишнего регулирования Интернета. Дело в том, что во многих странах региона ОБСЕ Интернет либо остался единственным, либо стал единственным свободным источником информации, – поделился своей точкой зрения бывший представитель ОБСЕ по свободе СМИ.

Рецепт очевиден

Но в то же время регулирование Всемирной сети необходимо, отметил в свою очередь профессор стамбульского университета Билги и директор портала cyber-rights.org Яман Акдениз. Но искореняться, по его мнению, должны детская порнография, расизм, разжигание межнациональной розни.

– Из-за того, что Интернет – среда безграничная, в большинстве своем правоохранительные органы не имеют возможности схватить за руку того, кто распространяет этот контент. В результате они понижают свои стандарты и наказывают законопослушных пользователей. И когда LiveJournal и Blogspot блокируются из Казахстана или YouTube, который почти два года не был доступен в Турции, то наказываются пользователи, – сделал вывод г-н Акдениз.

Миклош Харасти в ответ предложил положительный пример регулирования интернет-пространства.

– В Москве неделю назад Верховный суд России принял замечательное постановление, устанавливающее для всех судов более низкого порядка концепцию понимания ответственности Интернета. Если интернет-ресурсы заявляют себя как средства массовой информации, то они несут ответственность. Если они не заявляют о себе как о медиа, то ответственность за содержание не несут, – привел пример г-н Харасти.

Но, похоже, такой простой путь устранения противоречий не привлекает казахстанские власти. Гораздо легче взять и запретить все «подозрительные» сайты, чем строить отношения с интернет-пользователями на доверии, соблюдая права и свободы человека, в том числе свободу слова.

Не случайно буквально на следующий же день после медиафорума внутри Казахстана национальным провайдером был заблокирован один из самых популярных в стране информационных ресурсов – портал «Республика».

«Снимите розовые очки!»

Своим флешмобом журналисты всего лишь хотели рассказать о реальной ситуации со свободой слова в Казахстане. Однако попытка высказать свое мнение вылилась чуть ли не в битву с охранниками, которые, не смущаясь, выкручивали руки девушкам.

Сразу после завершения первой сессии Евразийского медиафорума, посвященной председательству Казахстана в ОБСЕ, журналисты газеты «Голос республики» Татьяна Трубачева и Евгения Плахина и журналист газеты «Взгляд» Екатерина Беляева встали возле входа в Бальный зал гостинцы «Анкара» в розовых очках и с плакатами, общий смысл которых сводился к простой фразе: «ОБСЕ, снимите розовые очки!»

Надписи на плакатах сразу привлекли внимание охранников гос­тиницы и телеканала «Хабар», а также обслуживающего персонала медиафорума.

Секьюрити профессионально разделили борцов за свободу слова – каждая из журналисток вмиг оказалась в плотном кольце крупных неулыбчивых ребят. Когда же они стали раздавать розовые листовки с обращением к делегатам медиафорума (текст обращения читайте ниже), чаша терпения охранников переполнилась – они стали выхватывать листовки и выкручивать журналистам руки.

– У меня пытались вырвать листовки – практически все вырвали. Благо, часть я оставила в сумке. Мне удалось какую-то часть раздать, но девочки, которые обслуживали медиафорум, плюс СОП (служба охраны президента – авт.) или кто-то еще – я так и не поняла, кто это был, – выкручивали руки и отбирали листовки. Мне сказали, что так нельзя, что мы себя плохо ведем, а когда на нас охрана нападает, мы должны молчать, – поделилась позже с коллегами своими впечатлениями заместитель главного редактора газеты «Взгляд» Екатерина Беляева.

По словам главного редактора газеты «Голос республики» Татьяны Трубачевой, у нее также забирали листовки, а часть изъятого тут же разорвали.

– Вообще, каждую из нас охрана пыталась взять в кольцо и изолировать от журналистов и участников медиафорума, – рассказала Татьяна Трубачева.

Пока г-жа Трубачева и г-жа Беляева отбивались от своих «мучителей», один из охранников гостиницы затолкал корреспондентку газеты «Голос республики» Евгению Плахину в лифт и пытался увезти ее неизвестно куда.

– Схватив за талию, охранник гостиницы затащил меня в лифт, – рассказала позже Евгения. – Я стала кричать: «Помогите!», нажимать на кнопку, чтобы двери лифта не закрылись. Когда меня «занесли» в лифт, за мной последовала независимый иностранный журналист Джоанна Лиллис. Думаю, ее присутствие несколько смутило охранника.

На крики о помощи к лифту подбежали журналисты и операторы. Именно они помогли «отбить» журналистку у охраны, не давая дверям лифта закрыться. В ходе противостояния между журналистской братией и охранником в лифт забежала одна из организаторов медиафорума, которой удалось-таки сорвать с корреспондентки «Голоса республики» информационный плакат. Смяв его, она выскочила из лифта.

Уже на выходе из «Анкары» главного редактора газеты «Голос республики» пытались задержать полицейские – якобы для проверки документов, но, увидев ее возмущение, настаивать не стали. Зато машину, на которой уехали журналисты, провожал человек в штатском с любительской видеокамерой.

Но, пожалуй, красноречивей плакатов и заявлений независимых журналистов было поведение организаторов Евразийского медиафорума. Они во всей своей красе показали, как в действительности в Казахстане относятся к свободе слова.