Вчера в Специализированном межрайонном экономическом суде г. Алматы состоялось второе заседание по иску, поданному юристом Сергеем Уткиным против городского налогового департамента.

Шито белыми нитками

Как рассказал «Республике» Сергей Уткин, городской налоговый департамент хочет незаконно назначить для него как индивидуального предпринимателя комплексную налоговую проверку.

Повод – шитое белыми нитками уголовное дело против директора типографии «Комета-S», осмелившейся напечатать газету «Республика», когда все типографии страны отказались ее печатать.

В рамках этого уголовного дела финансовые полицейские пытаются «пришить» Сергею Уткину оказание несуществующей финансовой помощи типографии. Добыть же доказательства (или найти другой повод для возбуждения уголовного дела против юриста) они пытаются, назначив незаконную проверку деятельности юриста за… 5 лет.

Но вот незадача: в данном случае, по словам юриста, Налоговый комитет в соответствии с законом «О частном предпринимательстве» не имеет права проводить комплексную проверку. Проверка должна проводиться только на предмет оказания финансовой помощи «Комете-S».

Зачем свидетель?!

Судебное заседание под председательством судьи Гульнар Мейиржановой и с участием трех (!) представителей налогового департамента прошло в минувшую среду. Судья ждала, что на суд придет свидетель обвинения – следователь финансовой полиции, инициировавший проверку индивидуального предпринимателя Сергея Уткина. Однако тот на суд не явился, несмотря на то что повестка была вручена ему лично.

Судья Мейиржанова стала спрашивать ответчика, а где же свидетель, и между нею и главным специалистом налогового департамента г-ном Курбановым возникла небольшая перепалка.

– Где следователь? – спросила судья.

– Нам как бы свидетель не нужен…

– Что за отношение такое – нам он не нужен? Мне нужен! Я же нормально с вами разговариваю… Если вам делать нечего, ради бога, ходите, пока он не придет.

Отдыхайте до июня

После этого диалога главный специалист городского налогового департамента Курбанов представил ходатайство об отказе в рассмотрении иска. Как заявил г-н Курбанов, Налоговый комитет вправе сам выбирать тип налоговой проверки, законов они не нарушают.

– Мы не нарушали закон «О частном предпринимательстве». Тип налоговой проверки в конечном счете выбирает Налоговый комитет, – заявил в суде г-н Курбанов.

Сергей Уткин возразил представителю Налогового комитета.

– Данное ограничение содержится в законе «О частном предпринимательстве», пункт 9 статьи 37. В этом законе четко написано, что только тот момент можно проверять внепланово, в связи с которым возникла необходимость внеплановой проверки, – привел свои доводы Сергей Уткин и добавил: – Необходимость возникла у следователя, расследующего уголовное дело. Он расследовал уголовное дело не по мне, а по совершенно другому предприятию. Вдруг у него появилась информация о том, что я якобы оказывал этому предприятию финансовую помощь. В связи с этим он просит Налоговый комитет проверить меня. Насколько я понимаю, вы должны проверить вопрос оказания финансовой помощи мною этой типографии.

Выслушав обе стороны, судья Мейиржанова закончила слушания и потребовала и от истца, и от ответчика привести на следующее заседание, которое она назначила на 8 июня, следователя финансовой полиции.

…Похоже, фискальные органы решили всерьез заняться Сергеем Уткиным, известным защитником независимой прессы, да так, что сами переступают через букву закона. А поправки в закон «О частном предпринимательстве», принятые для того, чтобы отрегулировать процедуру проверки бизнеса, налоговиками просто игнорируются.