Как сегодня получить доступ к умам и сердцам миллионов казахстанцев в условиях информационной блокады на ТВ? В Народной партии «Алга» решили пойти нестандартным путем – рассказать о своей работе в видеороликах на дисплеях крупных розничных торговых сетей южной столицы.

Помочь алговцам взялось в ноябре прошлого года ТОО «Дисплейинтермедиа» – предприятие согласилось показывать ролики в супермаркетах. Стороны заключили договор, «Алга» внесла стопроцентную предоплату, и… началось самое интересное.

Казалось, информационная блокада властей вот-вот будет прорвана, однако 16 ноября, в день начала видеотрансляции агитролика, рекламная компания отказалась выполнять условия уже подписанного и оплаченного письменного соглашения! И как ни уговаривали партийцы рекламщиков выполнить условия контракта – все впустую.

В итоге заказчик обратился с исковым заявлением в Медеуский районный суд: партия «Алга» потребовала признать незаконным отказ в прокате агитационного видеоролика, и 9 апреля нынешнего года районный судья Куралай Калекеева удовлетворила иск алговцев.

Однако 21 апреля появился апелляционный протест прокурора Медеуского района и следом – апелляционная жалоба ТОО «Дисплейинтермедиа». Пунктов, по которым необходимо отменить решение суда, взявший следом слово представитель ТОО «Дисплейинтермедиа» Сергей Барабаш назвал два.

Согласно первому, деятельность оргкомитета по созданию партии в соответствии с действующим законом «О политических партиях» ограничивается шестью месяцами. И если в последний раз оргкомитет был зарегистрирован 17 августа 2009 года, то уже с 18 февраля 2010 года не мог принимать участия в судебном процессе как отдельная сторона.

Согласно второму пункту, оргкомитет имел право заниматься информационно-пропагандистской и иной деятельностью, направленной на создание партии, в течение двух месяцев со дня регистрации, но не на момент заключения договора между НП «Алга» и ТОО «Дисплейинтермедиа».

– Мы считаем, что двухмесячный срок, написанный в законе, – это срок, в течение которого организационный комитет имеет право осуществлять свою информационно-пропагандистскую деятельность, – пояснил он.

В свою очередь представитель истца Сергей Уткин отметил, что в соответствии с действующим Гражданско-процессуальным кодексом сторонами дела могут быть как физические, так и юридические лица. А в данном случае истцом является именно Владимир Козлов, и его интересы, как представителя оргкомитета, «оказались нарушены в результате отказа от договора».

Что касается запрета на проведение информационно-пропагандистской деятельности, отметил он, то такого запрета после истечения двухмесячного срока в законе попросту нет.

– У нас действует общий принцип для норм гражданского законодательства: разрешено все, что не запрещено. Если в законе нет запрета на проведение агитации после истечения двухмесячного срока, значит, такая агитация разрешена, – подчеркнул г-н Уткин и попросил суд оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выйдя из совещательной комнаты, судья Зулпухар Сеитов так и поступил – оставил решение Медеуского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу ТОО «Дисплейинтермедиа» – без удовлетворения.

Чудеса иногда случаются?