В постановлении господин старший советник юстиции Иванов Д.Ю., «рассмотрев материалы КУЗ Прокуратуры г. Алматы №9 от 05.05.2010 г., установил: Работники АО «БТА Банк»… (перечислено 44 фамилии – ред.) под руководством председателя совета директоров АО «БТА Банк» Аблязова М.К. и заместителя председателя Правления Жаримбетова Ж.Д., совершили хищение денежных средств банка путем растраты и присвоения при незаконной выдаче кредитов большому количеству подконтрольных предприятий… (следует перечень – ред.), специально созданным для противоправного отчуждения средств АО «БТА Банк».

Далее в постановлении руководителя следственной группы написано:

«В ходе расследования уголовного дела №09751701710010 по фактам хищения денежных средств АО «БТА Банк» в отношении указанных 44 лиц, причастных к совершенному преступному деянию, принято решение о прекращении в отношении них уголовного преследования на основании ст. 65 УК РК.

18 февраля 2010 года Генеральной прокуратурой РК постановление о прекращении уголовного преследования в отношении этих лиц, вынесенное по уголовному делу №09751701710010, отменено как незаконное и преждевременное».

Остановимся на этом последнем абзаце.

Был бы человек ...

Официальные представители правоохранительных органов, как, впрочем, и высокопоставленные государственные мужи нашего государства сильно обижаются, когда их кампанию по борьбе с коррупцией сравнивают с репрессиями тридцатых-пяти­десятых годов прошлого века в Советском Союзе. А зря.

Действительно, пока число репрессированных в Казахстане исчисляется всего лишь десятками, относительно соблюдается уголовно-процессуальный кодекс, по большинству дел допускаются адвокаты.

Но тем не менее уже налицо и засекречивание уголовных дел, судебных процессов и приговоров, и воспрепятствование допуску адвокатов, неподконтрольных спецслужбам, и изоляция свидетелей обвинения на конспиративных квартирах, и отказы в предоставлении медицинской помощи, и давление на журналистов с целью предотвращения распространения неугодной властям информации.

И самое главное: уголовным делам пред­шествуют не преступления, а политический или иной заказ, в результате чего сначала выбирается жерт­ва, а потом уже ей под­-

бираются составы преступлений. Дело про­тив менеджеров «БТА Банка» из такого числа.

Давайте проследим, как все было организовано и проведено.

…а статья найдется

Сразу после того, как Мухтар Аблязов не согласился с захватом «БТА Банка» государством и назвал произошедшее рейдерством, в банке кроме представителей ФНБ «Самрук-Казына», Агентства финнадзора и компании «Визор» появились силовики. В результате родилось уголовное дело, завершившееся в конце прошлого года осуждением к длительным срокам лишения свободы 12 менеджеров «БТА Банка», «Темiрбанка» и ряда фирм-заемщиков.

В качестве свидетелей обвинения выступили 44 человека, чьи фамилия числятся в вышепроцитированном постановлении старшего советника юстиции Иванова Д.Ю. Тогда они по разным причинам пошли на сотрудничество со следствием и дали нужные тому показания, иначе их не освободили бы от уголовного преследования и не сделали бы свидетелями в порядке статьи 65 УК РК.

Однако теперь, видимо, настало их время стать жертвами репрессий. Иначе как объяснить, что в феврале 2010 года казахстанская Генпрокуратура вдруг очнулась и обнаружила, что, оказывается, постановление о прекращении уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 65 Уголовного кодекса РК от 13 июля 2009 года, подписанное руководителем первой следственной группы, кстати, помощником генерального прокурора РК, Ихсангалиевым С.И. и утвержденное прокурором города Алматы Естаевым А.С., незаконно.

Нам искренне жаль людей и их родственников, поверивших следователям и, как теперь становится понятным, обманутых и брошенных на растерзание казахстанскому «правосудию». Давая показания против 12 осужденных на первом процессе, они сами набросили на свою шею петлю – то, что они говорили, зафиксировано в материалах и теперь будет использовано против них же.

Напомним, что во время сталинских «чис­ток» основной упор делался на собственные признания обвиняемых, которые выбивались следователями изо всех сил, невзирая на законы и законность. Теперь времена немного другие. Пытки, моральное давление и фальсификация доказательств по-прежнему не редки в казахстанской правоохранительной системе, но не это главное в уголовном деле «БТА Банка».

Там была применена хитрая схема. Сначала оказывается массированное жесткое, грубое давление на трудовой коллектив, который делится на «чистых» и «нечистых». Последних привлекают к уголовной ответственности при пассивной или активной помощи первых, обещая им свободу взамен свидетельских показаний в поддержку обвинения. Когда же неправосудный судебный приговор вынесен и вступил в действие, наступает время «чистых», которых делают «нечистыми» благодаря бумажным финтам.

Кстати, точно такая же схема была применена в деле Мухтара Джакишева. По неофициальным данным, бывшие вице-президенты и директора дочерних структур НАК «Каз­атомпром», давшие показания против своего бывшего руководителя и друга, по-прежнему содержатся на конспиративных квартирах спецслужб под строгим присмотром, и доступ к ним даже жен ограничен, как в колониях.

Финита ля комедия

Ну а завершить этот материал мы хотим еще одной большой выдержкой из постановления руководителя новой следственной группы по делу БТА, старшего советника юстиции Иванова Д.Ю.

Цитируем: «Так, собранными материалами установлено, что в отношении указанных лиц имеются данные об их связи с руководителями ОПГ Аблязо­-

вым М.К. и Жаримбетовым Ж.Д. и совершении преступных действий в их пользу.

При этом в связи с отменой Генеральной прокуратурой РК постановления о прекращении уголовного преследования необходимо проведение предварительного расследования по фактам хищений денежных средств АО «БТА Банк».

Таким образом, в действиях работников АО «БТА Банк» и иных лиц (всего 44 лица) содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 3 п. «а, б» УК РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 186, 191, 192, 193, 194, 202 УПК Республики Казахстан ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело в отношении работников АО «БТА Банк»… (перечисляются фамилии – ред.) по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 3 п. «а, б» УК РК.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию».

Финита ля комедия.