25 страниц шрифтом десятого кегля – таков объем замечаний на протокол судебного слушания по «урановому делу». Их педантично собирали один из фигурантов дела Мухтар Джакишев и его адвокат, когда знакомились с 589 страницами судебного документа.

На днях Нурлан Бейсекеев подал эти замечания на протокол. В качестве ответа адвокат и его подзащитный получили полуторастраничное постановление от судьи. Нуржан Жолдасбеков не согласился внести ни одной поправки. По его мнению, протокол составлен без сучка и задоринки, в нем точно отражено все, что происходило и говорилось на процессе.

Свои доводы Бейсекеев с Джакишевым доказать не могут. Как сказал адвокат, их пытаются убедить в том, что во время суда не велись никакие технические записи. Однако, по словам юриста, они наверняка знают, что это не так.

– Даже по тому, как написан протокол, понятно, что запись велась, – утверждает Нурлан Бейсекеев.

Что же осталось «за строкой приговора»? По словам юриста, в протокол не внесли те сведения, которые сыграли бы в пользу Мухтара Джакишева.

– Когда мы все это читали, возмущению Мухтара Еркыновича не было предела, – признался адвокат.

Законодатель не дает возможности обжаловать вынесенное постановление, поэтому все протокольные огрехи Нурлан Бейсекеев укажет в апелляционной жалобе.

Адвокат также рассказал, что он со своим клиентом уже закончил знакомиться с приговором (к слову, на руки подсудимым копию этого документа так и не дали) и в ближайшее время сдаст дополнение к апелляционной жалобе в суд, который должен будет назначить дату рассмотрения жалобы.