Итак, в Украине заработал важнейший демократический механизм – выборы власти. А это означает, что «оранжевая революция» пожинает свои плоды – Украина все больше становится цивилизованным демократическим государством. Украина европеизируется.

Понятно, что и выборы, и все происходящее в последние годы в Украине нам интересно именно с точки зрения сопоставления с Казахстаном. После того как Украина выкрасились в оранжевый цвет, мы невольно сравниваем с ней свою авторитарную бесцветность. Сравнение явно не в нашу пользу.

Ошибки исправят выборы

Все это время наши ура-патриоты от режима внушали казахстанцам мысль, что любые «бархатные» революции ничего, кроме бардака, не приносят, что это – абсолютное Зло.

Им в этом активно помогали путинские СМИ, которые подавали происходящее в Украине исключительно в негативном смысле. Так, политическое противостояние между президентом Ющенко и премьером Тимошенко преподносили как кризис политической системы Украины.

После такой мощной негативной накачки казалось, что президентские выборы непременно выльются в вакханалию политического разгула и популистского беспредела. Ан нет! Все прошло цивильно, в рамках законности, без участия административного ресурса, без погромов и массовых беспорядков.

Немыслимое для казахстанцев дело, но действующий президент не прошел даже во второй тур голосования, а в итоге победил самый что ни на есть непримиримый оппозиционер. Это означает, что в Украине не работает привычная для постсоветских стран формула «неважно, как голосуют, важно – как считают».

В этом плане даже не так страшно, что пришел откровенно красноватый и пророссийский Янукович, украинцы усвоили главное – президентов можно менять. Так что если избрание Януковича – ошибка, то ее украинцы исправят на следующих выборах. А вот у нас мало того что ошибиться не дадут, но и исправить не позволят.

Право украинцев менять свою власть – это безусловная заслуга «оранжевых». В Казахстане об этом можно только мечтать.

О минусах в экономике можно долго спорить, но в условиях кризиса вешать все на «оранжевых» будет не совсем справедливо. Тем более что ситуация в Украине мало чем отличается от того, что есть, скажем, в Белоруссии, России или Казахстане. Кризис он и есть кризис.

«Бардак» – гарантия порядка

Другой вопрос – это оценка эпохи правления «оранжевых» в обществе. Критическое отношение как к президенту Ющенко, так и к результатам его политики – это факт, подтвержденный многочисленными социологическими опросами.

Многие украинцы разочарованы, и не только «оранжевыми», это отразилось и на их отношении к демократии как таковой. Собственно, поражение Ющенко – это и есть результат такого разочарования.

Просматривая комментарии под статьей об Украине, встретил один комментарий, который, на мой взгляд, очень рельефно выражает распространенное мнение о происшедшем в Украине.

«Не знаю, как там демократия, – пишет анонимный посетитель, – но народ Украины устал уже от всей этой неразберихи и хаоса. Это я взял не с потолка, а от своих друзей на Украине. Причем некоторые из них были за «оранжевых», другие – за «синих» еще с прошлых выборов. Они прямо говорят, что в стране бардак и народ ждет того, кто придет и наведет порядок, если это не удастся сделать Януковичу, сделает со временем кто-нибудь другой».

На мой взгляд, в этих словах выражена суть постсоветского традиционалистского сознания. Это и усталость от идеологической неопределенности (им подавай все в разжеванном виде), и потребность шагать в общем строю, и генетическая тяга к твердой руке, которая-де наведет порядок.

Для традиционалистского сознания, а оно, к сожалению, превалирует в странах постсоветского мира, то, что происходит вУкраине, – это действительно бардак. Президент говорит одно, премьер – другое, оппозиция – третье. Разве это порядок? Порядок – это когда есть общая линия, которой все придерживаются, в том числе и в политике.

Другое дело – в Казахстане или России. Сказали Назарбаев или Путин – все согласно кивают головами и тупо делают. Вот это порядок!

А в Украине сорок телеканалов, и каждый вещает, кто во что горазд. Полная неразбериха. Непонятно, кому и чему верить. Голова кругом идет.

А в Казахстане или Беларуси – все четко. В телеэфире господствует одна точка зрения, одно мнение – тех, кто во власти. Напрягаться не надо, думать – тоже, все разжуют, по полочкам разложат, все ясно, в голове порядок. Правда, есть минусы: оппозиционная пресса вносит сумятицу в умы, заставляет сомневаться, думать. А это обывателя напрягает, раздражает и создает душевный дискомфорт. В этом смысле куда больший порядок в Туркмении и Узбекистане – там он идеальный.

А к этому идеологическому и политическому «бардаку» добавляются экономические проблемы, усугубленные мировым экономическим кризисом. В такой экстремальной ситуации традиционалист начинает тосковать по сильной руке и железному порядку. Ему психологически так уютнее.

В обывателе, генетически ностальгирующем по советскому имперскому прошлому, это начинает проявляться в виде того самого разочарования в демократии, которое и привело к власти Януковича.

Ностальгия по «твердой руке»

Это сознание сегодня настолько широко представлено в Украине, что, будучи облечено в политические формы, может представлять реальную угрозу реставрации старой, «дооранжевой» политической системы. К счастью, половина страны уже мыслит иначе, и это вселяет надежду на то, что реставрации прошлого не будет.

Еще больший процент тяготеющих к железному порядку и твердой руке – в России. По данным российского ВЦИОМа, таких в России порядка 70%. Демократически ориентированных россиян только 30%. Думаю, в Казахстане этот процент еще меньше.

Не здесь ли нужно искать ответ, почему в Украине, где есть свободные СМИ, где люди могут выбирать себе власть на честных выборах, где президенты не цепляются за власть, люди тем не менее считают, что это бардак, а в Казахстане, где власть сама себя «выбирает» вот уже двадцать лет, о бардаке – ни слова.

Видимо, это все же вопрос ментальности нашего населения, которое никак не может выйти из плена традиционалистских представлений. Для них порядок – это политическое единомыслие и неразделенность власти, а разделение властей, борьба мнений – это бардак. Это инерция мышления. Мышления, сформированного за 70 лет извращенной идеологии, поставившей все с ног на голову.

Политический тренд Украины нашел в себе силы переломить эту традицию. Через Майдан, через революцию, через слом системы монопольной власти. Пошел процесс промывания мозгов от наслоений совдеповского маразма.

Иная ситуация в Казахстане. Здесь этот процесс так и не начался. Более того, нынешний политический режим продолжает закреплять «порядок», отвечающий ментальности бывших «совков».

И это, на мой взгляд, сегодня главная проблема казахстанской демократии. Эксплуатируя эту инерцию общественного сознания, власть апеллирует к порядку как к высшей ценности традиционалистского сознания и находит поддержку.

Оглянитесь вокруг – большинство казахстанцев против того, чтобы в Казахстане произошло то же самое, что в Украине. Их пугают предложения пойти путем Украины. Они свято верят, что в Казахстане лучше, и не хотят «бардака», как в Украине.

Дороги выбираем сами

Трудно поверить, но со времен «холодной войны» между СССР и Западом большинство «наших» и по сей день воспринимает Запад как идеологического противника, и это противостояние автоматически экстраполируется на политическую и геополитическую сферы.

Это трудно объяснить логически, но большинство из нас все еще находится в состоянии «холодной войны» с Западом. То есть в наших людях это уже на генетическом уровне. И продолжает культивироваться.

Сегодня уже четвертое поколение людей воспитывается в духе противостояния западному демократическому порядку, который, как мы показали выше, подается как «бардак» в противовес нашему порядку единоначалия и единомыслия.

Все это является серьезной проблемой в развитии казахстанского общества в краткосрочной и среднесрочной перспективе. И это означает, что разрыв между Украиной, вставшей на путь строительства политического порядка по западному образцу, и Казахстаном, оставшимся на традиционно авторитарных позициях, будет увеличиваться.

Политическая модернизация (а она начинается с честных выборов, независимых судов, свободных телеканалов) с неизбежностью будет определять позитивные изменения в экономике, социальной жизни, культуре и, самое главное, будет формировать новое общественное сознание. Так что наши дороги все больше расходятся.

Украина все больше уходит в Европу вместе с Грузией, Литвой, Латвией и Эстонией. Мы же все больше остаемся в Азии – с Россией, Беларусью, Узбекистаном, Боливией, Ираном и Северной Кореей.

Разные у нас дороги, разные попутчики. Но мы сами их выбрали. Сами и будем расхлебывать.