Поэтому в день открытия конференции в пресс-центре Дворца мира и согласия буквально яблоку было негде упасть: журналисты ждали острых слов и резких заявлений. Но ожидания эти не оправдались.

Казахстан – как всем пример

Нарочно или же по удачному совпадению, но самый большой интерес (причем не только у казахстанской, но и у зарубежной прессы) вызвало выступление президента Казахстана. И не только благодаря содержанию, но и предварявшей его картинке, вызвавшей двойственные впечатления.

Дело в том, что Ка­нат Саудабаев перед тем как предоставить слово главе государства буквально разливался соловьем, перечисляя достоинства казахстанского лидера, особый акцент делая на смелости вкупе с миролюбием – категорично отказался от четвертого в мире ядерного военного потенциала.

Неизвестно, насколько затянулись бы дифирамбы, но сам Назарбаев – не то в шутку, не то всерьез – вполголоса сказал: «Слово дай». Глава МИДа замешкался буквально на секунду, но быстро нашелся и продолжил поток велеречивости (правда, уже явно в сжатом формате) и буквально через минуту передал слово президенту.

Нурсултан Назарбаев не стал тратить время на долгие пространные рассуждения о неоспоримой значимости вопросов толерантности и недискриминации во всем мире. Тем более что оспаривать это никто и не пытался. Сразу же перешел к сути дела – что Казахстан, будучи председателем ОБСЕ, может и должен сделать для продвижения идей толерантности, межэтнического мира и межконфессионального согласия.

Миссии ОБСЕ – под ревизию?!

Особенно необходимо, по мнению Назарбаева, «сосредоточиться на изучении и имплементации позитивного опыта толерантности в разных регионах с выработкой общих подходов без двойных стандартов».

– Сегодня пришло время серьезной ревизии деятельности полевых миссий ОБСЕ.

Они делают много полезной работы по разным направлениям – от экологии до гендерной политики. В то же время полагаю, что акцент на вопросах этнической и религиозной толерантности мог бы стать ключевым в их деятельности, – сказал он.

В первую очередь, заметим, речь идет о миссиях БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами, о деятельности которых в последние годы скептически отзываются власти многих государств постсоветского пространства. Пока в Казахстане не было ни одних выборов, которые бы наблюдатели организации не подвергли критике. Хоть результаты выборов в целом БДИПЧ и признавало, тем не менее делались весьма жесткие замечания по самому ходу выборного процесса и по выборному законодательству. В части законов одно время даже намечалось жесткое противостояние казахстанских властей и БДИПЧ ОБСЕ: в итоговом, действующем сегодня, законе «О выборах» длинный список рекомендаций БДИПЧ учтен лишь выборочно.

Назарбаев предложил участникам конференции поработать над документом под рабочим названием «ОБСЕ: к толерантности в новом десятилетии», а для усиления этого направления создать центр ОБСЕ по вопросам толерантности и недискриминации и рассмотреть вопрос об учреждении в ОБСЕ поста верховного комиссара по вопросам межэтнической и межрелигиозной толерантности.

Возражений нет

Предложения Назарбаева участники конференции встретили аплодисментами и заверили его в своей поддержке.

Глава Парламентской ассамблеи Совета Европы Мевлют Чавушоглу предложил рассмотреть вопросы о гуманитарном кризисе в Кыргызстане и, соответственно, об оказании помощи со стороны ОБСЕ. «Сотни жертв, тысячи перемещенных беженцев стали результатом этой нетерпимости. И мы должны действовать продуктивно, когда это происходит», – сказал г-н Чавушоглу.

Высокий представитель ООН по Альянсу цивилизаций Жорже Сампайо в своем выступлении заметил, что проблемы религиозной нетерпимости, дискриминации столь серьезны, что их нельзя разрешить путем объявления специального года толерантности. Нужны более долгосрочные программы, основанные на понимании сути причин проблемы.

Впрочем, озвученные президентом Казахстана предложения у представителя альянса возражений не вызвали. Он заверил республику в своей поддержке и заявил, что альянс готов оказать Казахстану помощь.

– Альянс цивилизаций готов сотрудничать с вами в целях полного выполнения ваших обязательств на местном, национальном и региональном уровне, – «успокоил» г-н Сампайо.

Если учесть критику, звучащую от ряда делегатов гражданского сектора, в этих словах высокого представителя при желании можно усмотреть намек на то, что обязательства Казахстаном все-таки не выполнены. Но это лишь домыслы.

…В подобном ключе выступали и ос­тальные участники конференции, сосредоточившись лишь на национальных и религиозных вопросах. О том, что нетолерантность может иметь не только религиозный характер, а дискриминации могут подвергаться, к примеру, средства массовой информации, критикующие политику действующей власти, на конференции даже не вспомнили.