Комментируя злободневные темы ожидаемой дискуссии, Александр Кельчевский заметил:

– Можно ожидать, что будут затронуты и отдельные вопросы, в первую очередь ситуация по делу Жовтиса, имея здесь в виду, как мне кажется, не столько юридическую сторону вопроса, сколько политическую. Политическую – то есть отказ Республики Казахстан принять во внимание многочисленные просьбы международного сообщества провести тщательную проверку соответствующих решений судебных инстанций с законодательством Республики Казахстан. Как нам кажется, эта сторона вопроса тесно связана с возложением на Республику Казахстан ответственности руководить крупной международной организацией и имеет некое отношение к рассмотрению инициативы Республики Казахстан по проведению саммита ОБСЕ в этом году.

При этом, напомнил он, не только «обозреватели ОБСЕ», но и «обозреватели других международных организаций, обозреватели посольств, обозреватели и из Республики Казахстан» «сошлись в том, что действительно были нарушены кое-какие моменты внутреннего законодательства».

Еще одной темой беседы стала ситуация со свободой слова и в целом положением СМИ в Казахстане. Глава MediaNet Вячеслав Абрамов проинформировал гостей о ситуации в этой сфере:

Как признался Александр Кельчевский, некоторые страны – участницы ОБСЕ не на шутку встревожены принятым в Казахстане законом о лидере нации, поскольку некоторые положения этого документа не отвечают основным стандартам организации.

– Я хотел бы подчеркнуть, что ОБСЕ не существует отдельно, это 56 стран-участниц, и каждая из этих стран самостоятельно реагирует и оценивает данную ситуацию, – заявил г-н Кельчевский, отвечая на вопрос о реакции на закон о лидере нации со стороны ОБСЕ. – Но не стану скрывать, я знаю, что это решение рассматривается в кое-каких столицах с определенным волнением, поскольку в одном из положений (там несколько есть положений в этом законодательном акте), получается так, что в общем наложен запрет СМИ освещать негативно или даже как-то критически относиться к фигуре президента. Это, действительно, не совсем отвечает основным положениям и принципам свободы слова.

Как ни старался глава Центра ОБСЕ смягчить свои ответы, прикрывая их дипломатической вуалью, подтекст в любом случае звучал жестко: по сути, это означает, что рано или поздно Казахстану может быть выставлен ультиматум: либо соблюдение демократических стандартов, либо не слишком приятный исход событий, при котором не спасет даже статус бывшего председателя ОБСЕ.