Напомним, что отец зятя президента Назарбаева предложил расстреливать журналистов, которые пишут о скандале вокруг его сына. Аскар Алтынбекович сказал буквально следующее: «А те, кто пишут, – это сволочи. Их надо ставить к стенке и расстрелять!»

Журналисты газет «Взгляд» и «Республика» восприняли эти слова как угрозу в свой адрес. Во‑первых, потому что писали и продолжают писать о ситуации с Тимуром Аскаровичем. Во‑вторых, потому что за сотрудниками редакции была установлена слежка, что дало повод задуматься о наличии реальной опасности.

Так как журналисты указанных СМИ – законопослушные граждане, они не стали палить по «мышкам-наружкам», а обратились в родную полицию с просьбой принять меры уголовного преследования в отношении Аскара Кулибаева за воспрепятствование законной профессиональной деятельности, а также оградить журналистов от возможной физической расправы со стороны как его самого, так и его родственников (сторонников).

Полицейские взяли объяснительные с главных редакторов и сказали, что теперь закон обязывает их вызвать для беседы Аскара Кулибаева. Но на этом все и закончилось – делу, как выяснилось, не дали хода.

Кошки-мышки ДВД

Впрочем, чтобы узнать это, нам пришлось немало постараться, так как полицейские упорно игнорировали наши звонки и письменные запросы. Только после того как мы почтили своим личным присутствием ДВД Алматы, нам удалось добиться буквально следующего ответа: «19 марта было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аскара Кулибаева за отсутствием в его действиях состава преступления».

На все остальные наши вопросы следовал стандартный ответ: «Без комментариев». Вот небольшой отрывочек из нашего «диалога» с начальником следственного управления ДВД Алматы полковником Бауржаном Аргинбаевым.

Так что написал в своей объяснительной Аскар Кулибаев?
– Без комментариев.

Так он был в ДВД?
– Без комментариев.

Вы не знаете или не хотите говорить?
– Без комментариев.

Так почему дело не завели? Из-за громкой фамилии Кулибаева?
– Напишите: без комментариев.

А может, на Вас надавил Талгат Кулибаев, который в ДВД на транспорте работает?
– Ну что Вы такое говорите?! Кто на меня может надавить?! Мы тут сами все решения принимаем.

Так объясните, почему Вы решили, что в его действиях нет состава преступления?
– Без комментариев.

– А филологическую экспертизу проводили?
– Без комментариев.

В конце такой «содержательной» беседы полковник предложил-таки дождаться постановления, которое они отправили в редакции газет по почте, и пообещал, что в письмах будет все подробно расписано и мы найдем ответы на все свои вопросы. При этом вручить на месте копию постановления отказался: якобы не с чего эту копию снимать.

Ну а вчера, когда верстался номер, в редакцию пришло-таки письмо за подписью полковника. Но никакого постановления в конверте не оказалось! На вложенном листе была отпечатана лишь скупая информация о том, что дело в отношении Кулибаева А. А. не возбуждалось.

Мы сразу же связались по телефону с г-ном Аргинбаевым и поинтересовались, а где же постановление? Своим ответом полковник убил нас наповал:

– А пока постановление не вступило в законную силу, я вас с ним ознакамливать не могу.

– А как же его обжаловать, если его на руках нет?! Где с ним ознакомиться можно?
– Можете в прокуратуре ознакомиться, если вам там его дадут.

Ну вот скажите, зачем уважаемому полковнику было играть в кошки-мышки? Процитировал бы Ертысбаева, мол, фамилии названы не были, газеты указаны не были, так что езжайте до хаты, живите богато, никто вас расстреливать не будет. Ан нет! Он даже фамилию Кулибаева не произнес ни разу. Видимо, в ДВД родственники президента настолько неприкасаемые личности, что из них сделали «фигуру умолчания».

Удивительно, но факт!

После этого можно было бы поставить любимую фразу полковника «без комментариев», но мы все-таки попросили прокомментировать эту абсурдную ситуацию Сергея Уткина.

– В УПК вообще нет такого понятия, когда его постановление вступает в силу! – юрист был явно ошарашен таким поворотом дела. – Постановление выносится и в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору. Прокурор вправе его отменить или с ним согласиться. Но в период проверки прокурора постановление уже в силе, и в это же время вместе с прокурором его проверяет заявитель.

Сергея Уткина также очень удивило, что начальник следственного управления ДВД Алматы демонстративно отказался исполнить требование пункта 2 статьи 187 УПК о предоставлении заявителю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение двадцати четырех часов с момента его вынесения.

– Как расценить такое поведение ответственного должностного лица? Может быть, тоже с позиции Уголовного кодекса, в котором предусмотрена ответственность за халатность и бездействие по службе? – задается вопросом юрист.

Нам тоже очень интересно, как оценят действия полковника Аргинбаева его руководство и прокуратура, потому что мы, понятно, не успокоимся.